Camera (Kauko Peltola, Satakunnan Kansa 18.5.1955): "Tietysti on sanottava, että tällaiset filmit ovat kulttuurivaara siinä missä jotkut kamalat sarjakuvatkin, varsinkin lapsille, sillä niiden sisältö ei kyllä kestä minkäänlaista arvostelua juuri lapsia ja opettavaisuutta ajatellen, mutta minkäs teet, kun lapsille ja nuorille sopivia filmejä ei ole, ei kuulemma kannata niiden valmistus. Ja aivan mahdotonta on tietysti toivoa, että Suomen valtio tukisi sellaisten filmien valmistusta esim. apurahoin. Sehän ei käy, sillä valtiolle filmi on olemassa vain verotuksen kohteena ja kaikenlaisten lakien ja rajoitusten koekenttänä."

Palstoilla puitiin jälleen Pekan ja Pätkän sopivuutta lapsille. "Kovaa on suomalaisen elokuvan kamppailu taloudellisia vaikeuksia vastaan, kun tällaisen roskan avulla täytyy nyppiä arvostelukyvyttömiltä lapsilta rahat pois!" totesi "Leo Nordberg (Uusi Suomi 8.5.1955). G. B-s (Greta Brotherus, Hufvudstadsbladet 8.5.1955) kirjoitti: "Barn älskar situationskomik, men det är fel att tro att det grövsta är gott nog åt dem. Putsa stilen en aning, min bäste producent och framför allt, tillhåll regissören att inte slarva så skandalöst med kontinuitet och den filmiska formen i övrigt."

Myös Paula Talaskivi (Helsingin Sanomat 8.5.1955) kaipasi parannusta ohjausotteeseen: "Jos Armand Lohikoski olisi malttanut edes yrittää enemmän henkilöohjausta ja kehittänyt tilanteet 'vakavalla hymyllä', olisivat monet mekastukset naurattaneet ehkä sekä aikuisia että lapsia. Mutta nyt vain ne kohtaukset, joissa esiintyy oikeita näyttelijöitä [- -], kohoavat iloisesti 'todellisiksi'." "Helismaan kirjoittama ja Lohikosken ohjaama Kiinni on ja pysyy ei ole raaka, ei rivosuinen, eikä se näytä varastaneen muilta kuin nimen. Sattumavillen ja hät'hätäläisen työtä se sen sijaan on vieläkin", I. L-s (Inkeri Lius, Suomen Sosialidemokraatti 8.5.1955) tuumi.

Käsikirjoitusta ja ohjausta vertailtiin aikaisempiin Pekka ja Pätkä -elokuviin. "Tällä kertaa Helismaan juttu on edellisiä hauskempi ja intoutuneemmin esitettykin [- -]", huomautti Valma Kivitie (Elokuva-Aitta 10/1955).

"Edellisiin Puupää-filmeihin verrattuna Kiinni on ja pysyy eroaa edukseen vain vauhdikkuutensa johdosta, joskin myös Åke Lindmanin mainio konnan hahmo on luettava elokuvalle melkoiseksi ansioksi", arvioi Nordberg. Keskisuomalaisen Hki:n (Heikki Jylhä, Keskisuomalainen 14.9.1955) mukaan "saisi Fogelin alkuperäisestä ideasta kysymyksessä ollen ottaa mukaan muutamia tunnettavia kommelluksia piirroksista, jotta Pekan ja Pätkän isällekin tehtäisiin kunniaa".

"Esa Pakarinen ja Masa Niemi joutuvat näissä Puupää-ilveilyissä kerran toisensa jälkeen toistamaan itseään, ja kaikki, mikä heissä mahdollisesti on koomikkona yksilöllistä, kuluu ennen pitkää hitaasti mutta varmasti pois", kirjoitti Nordberg. Muista näyttelijöistä totesi Camera: "Parasta filmissä on hyvä roistokopla, Einari Ketola, Arvo Kuusia ja Åke Lindman. Uusi tyttö Liisa Taxell puhuu jäykästi ja konemaisesti, mutta on muuten sipsakan näköinen."

- Suomen kansallisfilmografia 5:n (1989) mukaan.