En bra inomhusluft är väsentlig för var och en av oss. Vi vistas större delen av dygnet inomhus och utsätts därmed ofta för dålig inomhusluft på grund av problem med skadade och misskötta byggnader. Problemen kan uppstå t.ex. av fukt- och mögelskador, feldimensionerad ventilation, dålig planering eller byggnadens ålder. Många kommuner har idag nämnda problem med sina fastighetsbestånd och många gånger saknas bra struktur, verktyg, kompetens och ekonomi för att utreda och åtgärda problemen på ett strategiskt sätt. Vid en utredningsprocess bör även ansvarsfördelning, information och kommunikation vara tydliga.

Syftet med föreliggande rapport är att identifiera kommuners förfaringssätt vid utredning av skadade byggna¬der i Finland och Sverige. Syftet är även att informera om de metoder och verktyg kommuner idag använder vid utredning av skador och vilka misstag som lätt kan undvikas. De källor som använts är litteraturstudier som utförts i båda länderna. Mera litteratur har varit tillgänglig i Finland och därför ordnades bl.a. en workshop i Sverige som en kompletterande informationskälla av tillvägagångssättet av utredningar i kommuner i Väster-botten. Utredningsmetoden som finns att tillgå i Finland är utarbetad av Arbetshälsoinstitutet (Arbetshälsoin¬stitutet 2009) och den motsvarande svenska metoden är utarbetad av SWESIAQ (SWESIAQ 2013).

Healthy indoor air is essential for each of us, no matter what buildings we spend time in. As we spend most of our time inside, many are exposed daily to poor indoor air quality due to problems with damaged and neglected buildings. The problems can be caused by moisture and mould damage, inadequate ventilation, weakness in planning or the age of the building. Several municipalities are struggling with problems in their properties, such as lack of methods when conducting investigations, tools, skills and resources for investigating and resolving problems in a good and strategic way. During the investigation process the responsibilities among the participants should be clearly defined, as well as the information and communication.

The aim of this report is to identify procedures used when investigating damaged buildings in municipalities in Finland and Sweden. Another part of the aim is to inform about the methods and tools municipalities currently use when investigating damages and what mistakes easily can be avoided. The report is mainly conducted as a literature study, using sources from both countries. More literature has been available in Finland and therefore a workshop was held in Sweden as a complementary source of information of the approach of investigations in municipalities in Västerbotten. The investigation model available in Finland is created by the Finnish Institute of Occupational Health’s model (Institute of Occupational Health 2009) and in Sweden SWESIAQ model (SWESIAQ 2013).