Kaikki aineistot
Lisää
Research on mutualistic and antagonistic networks, such as plant–pollinator and host–parasite networks, has shown that species interactions can influence and be influenced by the responses of species to environmental perturbations. Here we examine whether results obtained for directly observable networks generalize to more complex networks in which species interactions cannot be observed directly. As a case study, we consider data on the occurrences of 98 wood‐inhabiting fungal species in managed and natural forests. We specifically ask if and how much the positions of wood‐inhabiting fungal species within the interaction networks influence their responses to forest management. For this, we utilize a joint species distribution model that partitions variation in species occurrences among environmental (i.e. resource availability) and biotic (i.e. species‐to‐species associations) predictors. Our results indicate that in addition to the direct loss of resource‐specialised species, forest management has indirect effects mediated through interactive associations. In particular, species with strong associative links to other species are especially sensitive to forest management.
Maa- ja metsätalousministeriö asetti 23. elokuuta 2010 työryhmän, jonka tarkoituksena oli selvittää ja arvioida millä tavoin metsien käsittelyn menetelmiä tulee monipuolistaa ottaen huomioon metsänomistajien tavoitteet ja metsäpoliittiset linjaukset kestävästä metsien hoidosta ja käytöstä. Valtioneuvosto hyväksyi periaatepäätöksenä Kansallinen metsäohjelma 2015:n maaliskuussa 2008 ja sen uudistuksen joulukuussa 2010. Periaatepäätöksessä todetaan, että metsälainsäädäntö uudistetaan ohjelman tavoitteiden mukaisesti. Maa- ja metsätalousministeriö päätti uudistaa metsälakia kahdessa vaiheessa. Uudistamisen ensimmäisen vaiheen tarkoituksena oli saattaa metsälaki voimassa olevan perustuslain mukaiseksi. Muutettu metsälaki astuu voimaan 1.1.2011. Toisessa vaiheessa on tarkoitus tehdä metsälain kokonaisuudistus ottaen huomioon yhteiskunnan ja metsänomistajien muuttuneet tavoitteet ja arvot, metsien käytössä tapahtuneet muutokset, uudet tutkimustulokset sekä metsätalouden kannattavuuden parantaminen. Metsänkasvatuksen aineettomat arvot ovat nousseet yhä enemmän taloudellisten tavoitteiden rinnalle. Merkittävä osa metsänomistajista painottaa metsien hoidossa myös virkistyksellisiä, luonnonsuojelullisia ja maisemallisia näkökohtia. Niiden ohella osa metsänomistajista edellyttää sijoitukselleen ja investoinneilleen nykyistä suurempaa taloudellista tuottoa. Myös yhteiskunnan muut arvot ja tavoitteet, jotka liittyvät uusiutuvien luonnonvarojen hyödyntämiseen ja muihin ekosysteemipalveluihin, ovat muuttuneet. Metsätalouden ja metsäteollisuuden merkitys osana Suomen kansantaloutta on edelleen merkittävä, vaikka metsäteollisuuden suhteellinen merkitys onkin vähentynyt. Metsätaloutta koskevaa sääntelyä voidaan vähentää uusiutuvia puuvaroja käyttävän teollisuuden ja palveluiden toimintaedellytyksiä tai metsävaroja vaarantamatta. Työryhmä esittää, että metsälaki ja sen pohjalta annetut säädökset ja suositukset tulee uudistaa yhteiskunnassa ja metsänomistajien tavoitteissa ja arvoissa tapahtuneiden muutosten takia. Säädösten sisältöä, rajoja ja tulkintaa sekä niiden valvontaa on tarpeen tarkastella uudelleen ja selkiyttää nykyisestä. Myös metsien hoitoa ja käyttöä koskevien suositusten periaatteita ja niiden vaikutuksia metsätalouden taloudelliseen, sosiaaliseen ja ekologiseen kestävyyteen on tarkasteltava ja arvioitava uudelleen. Koska metsätalous on elinkeinotoimintaa, tulee metsänomistukseen ja yrittäjyyteen liittyvää yhteiskunnan säätelyä työryhmän mielestä vapauttaa nykyisestä. Lainsäädännön tulisi ohjata metsäelinkeinon harjoittamista nykyistä vähemmän. On luotettava aikaisempaa enemmän metsänomistajien omaan harkintaan, tavoitteiden asettamiskykyyn, päätöksentekoon sekä vastuuseen omien metsävarojensa hoidossa ja arvon säilyttämisessä. Metsänomistajille suunnattavaa neuvontaa ja palveluja tulee monipuolistaa, ja erityisesti palvelujen markkinointia on kehitettävä vastaamaan metsänomistajien muuttuneita tarpeita. Metsänomistajan päätöksenteon tueksi tarvitaan aiempaa enemmän tietoa eri metsänkäsittelyvaihtoehtojen hyödyistä, muista vaikutuksista ja riskeistä. Tämä tulee ottaa huomioon myös metsätaloutta koskevan tutkimuksen painopisteiden suuntaamisessa ja metsätaloutta koskevan neuvonnan, koulutuksen ja palvelujen kehittämisessä. Lainsäädännön tehtävä on jatkossakin turvata niin metsänomistajien oikeusturva kuin metsiin kohdistuvat yhteiskunnalliset tavoitteet ja kansainväliset velvoitteet (mm. runsaiden metsävarojen säilyminen, yritys- ja elinkeinotoiminnan turvaaminen, ilmasto- ja energiatavoitteet, metsäluonnon monimuotoisuus ja virkistyskäyttöarvot sekä vesiensuojelu). Työryhmä esittää, että metsänkäsittelymenetelmien uudistamisen tavoitteena tulee olla metsänomistajien erilaisten tavoitteiden painoarvon kasvattaminen ja metsänkäsittelyvaihtoehtojen lisääminen säädöksissä ja suosituksissa, yksityiskohtaisen säätelyn vähentäminen ja selkiyttäminen, metsätalouden kilpailukyvyn ja kannattavuuden parantaminen sekä metsätalouden ekologisen ja sosiaalisen kestävyyden vahvistaminen ja tarkoituksenmukainen lisääminen. Metsänkäsittelyvaihtoehtojen vaikutukset metsätalouden kannattavuuteen ja metsille asetetut muut tavoitteet on otettava huomioon säädöksiä ja suosituksia laadittaessa.
Voimassa olevan metsälakiin kohdistuu merkittäviä muutospaineita muun muassa metsänomistajien tavoitteissa, metsäsektorin toimintaympäristössä ja suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten seurauksena. Valtioneuvosto hyväksyi periaatepäätöksenä Kansallinen metsäohjelma 2015:n maaliskuussa 2008 ja sen uudistuksen joulukuussa 2010. Periaatepäätöksessä todetaan, että metsälainsäädäntö uudistetaan ohjelman tavoitteiden mukaisesti. Metsänkäsittelymenetelmien monipuolistaminen -jatkotyöryhmä jatkoi metsälainsäädännön muutosprosessia metsänkäsittelymenetelmien monipuolistamista miettineen työryhmän työn pohjalta. Ensimmäinen työryhmä muun muassa esitti, että säädösten sisältöä, rajoja ja tulkintaa sekä niiden valvontaa on tarpeen tarkastella uudestaan ja selkeyttää nykyisestä. Jatkotyöryhmä jatkoi muutosprosessia ja esittää metsälakiin merkittäviä sisällöllisiä muutoksia, joilla lisätään muun muassa metsänomistajien valtaa ja vastuuta oman metsäomaisuuden hoidossa. Esitetyillä muutoksilla voitaisiin parantaa metsätalouden kannattavuutta, lisätä innovatiivisuutta metsätaloudessa ja vaikuttaa positiivisesti metsäluonnon monimuotoisuuteen laajoilla alueilla. Lisäksi uudet erityisen tärkeät elinympäristöt täydentäisivät nykyisen metsälain kohteita, jolloin metsälain, luonnonsuojelulain ja vapaaehtoisten menetelmien muodostama kokonaisuus turvaisi nykyistä paremmin luonnon monimuotoisuuden säilymisen. Esitetyt muutokset voidaan toteuttaa vaarantamatta metsätalouden kestävyyttä tai heikentämättä puuta käyttävän teollisuuden toimintaedellytyksiä.
Today, maintaining biodiversity is included in the targets of boreal forest management. A widespread approach in northern Europe is to identify and preserve woodland key habitats within managed forests. Woodland key habitats are expected to be patches that host populations of threatened and declining species, and the preservation of these patches is assumed to enable the persistence of the focal species in the landscape. In Finland, the criteria for selecting woodland key habitats are defined in the Finnish Forest Act, and the selection has been done by forest practitioners. Our objective was to determine whether the surroundings of boreal brooks and rivulets qualified as key habitats are truly different from brook-side habitats not granted the key habitat status, and whether the brook-side habitats of the two types differ from the forest matrix managed for timber production. We found that the two brook-side habitats were in most aspects rather alike but there was a difference in the composition of ground vegetation assemblages. In contrast, the control forests were distinct from the brook-sides in terms of dead wood, species richness and assemblages of polypores, species richness of epiphytic mosses, and the composition of beetle assemblages. We conclude that brook-sides in general provide an important habitat clearly diverging from the surrounding matrix but that the conservation value of the brook-sides granted the key habitat status may not be substantially larger than that of the brook-sides without the status.
Human well-being highly depends on ecosystem services and this dependence is expected to increase in the future with increasing population and economic growth. Studies that investigate trade-offs between ecosystem services are urgently needed for informing policy-makers. We examine the trade-offs between a provisioning (revenues from timber selling) and regulating (carbon storage and sequestration) ecosystem services among seven alternative forest management regimes in a large boreal forest production landscape. First, we estimate the potential of the landscape to produce harvest revenues and store/sequester carbon across a 50-year time period. Then, we identify conflicts between harvest revenues and carbon storage and sequestration. Finally, we apply multiobjective optimization to find optimal combinations of forest management regimes that maximize harvest revenues and carbon storage/sequestration. Our results show that no management regime alone is able to either maximize harvest revenues or carbon services and that a combination of different regimes is needed. We also show that with a relatively little economic investment (5% decrease in harvest revenues), a substantial increase in carbon services could be attained (9% for carbon storage; 15–23% for carbon sequestration). We conclude that it is possible to achieve win–win situations applying diversified forest management planning at a landscape level.
Anthropogenic changes to land use drive concomitant changes in biodiversity, including that of the soil microbiota. However, it is not clear how increasing intensity of human disturbance is reflected in the soil microbial communities. To address this issue, we used amplicon sequencing to quantify the microbiota (bacteria and fungi) in the soil of forests (n=312) experiencing four different land uses, national parks (set aside for nature conservation), managed (for forestry purposes), suburban (on the border of an urban area) and urban (fully within a town or city), which broadly represent a gradient of anthropogenic disturbance. Alpha diversity of bacteria and fungi increased with increasing levels of anthropogenic disturbance, and was thus highest in urban forest soils and lowest in the national parks. The forest soil microbial communities were structured according to the level of anthropogenic disturbance, with a clear urban signature evident in both bacteria and fungi. Despite notable differences in community composition, there was little change in the predicted functional traits of urban bacteria. By contrast, urban soils exhibited a marked loss of ectomycorrhizal fungi. Soil pH was positively correlated with the level of disturbance, and thus was the strongest predictor of variation in alpha and beta diversity of forest soil communities, indicating a role of soil alkalinity in structuring urban soil microbial communities. Hence, our study shows how the properties of urban forest soils promote an increase in microbial diversity and a change in forest soil microbiota composition.
Aim of study: To examine methods of incorporating risk and uncertainty to stand level forest decisions. Area of study: A case study examines a small forest holding from Jönköping, Sweden. Material and methods: We incorporate empirically estimated uncertainty into the simulation through a Monte Carlo approach when simulating the forest stands for the next 100 years. For the iterations of the Monte Carlo approach, errors were incorporated into the input data which was simulated according to the Heureka decision support system. Both the Value at Risk and the Conditional Value at Risk of the net present value are evaluated for each simulated stand. Main results: Visual representation of the errors can be used to highlight which decision would be most beneficial dependent on the decision maker’s opinion of the forest inventory results. At a stand level, risk preferences can be rather easily incorporated into the current forest decision support software. Research highlights: Forest management operates under uncertainty and risk. Methods are available to describe this risk in an understandable fashion for the decision maker.
Conflicts between biodiversity conservation and resource production can be mitigated by multi-objective management planning. Optimizing management for multiple objectives over larger land areas likely entails trading off the practicability of the process against the goodness of the solution. It is therefore worthwhile to resolve how large areas are required as management planning regions to reconcile conflicting objectives as effectively as possible. We aimed to reveal how the extent of forestry planning regions impacts the potential to mitigate a forestry-conservation conflict in Finland, represented as a trade-off between harvest income and deadwood availability. We used forecasted data from a forest simulator, a hierarchy of forestry planning regions, and an optimization model to explore the production possibility frontier between harvest income and deadwood. We compared the overall outcomes when management was optimized within the different-sized planning regions in terms of the two objectives, the spatial variation of deadwood, and the optimal combinations of management regimes. Increasing the size of the planning regions did produce higher simultaneous levels of the two objectives, but the differences were most often of the magnitude of only a few percentages. The differences among the scales were minor also in terms of the spatial variation in deadwood availability and in the optimal management combinations. The conflict between timber harvesting and deadwood availability is only marginally easier to mitigate at large spatial scales than at small forest ownership scales. However, regardless of the spatial scale of planning, the achievable solutions may not be good enough to safeguard deadwood-dependent biodiversity without active deadwood creation.
Green-tree retention is a forest management method in which some living trees are left on a logged area. The aim is to offer ‘lifeboats’ to support species immediately after logging and to provide microhabitats during and after forest re-establishment. Several studies have shown immediate decline in bryophyte diversity after retention logging and thus questioned the effectiveness of this method, but longer term studies are lacking. Here we studied the epiphytic bryophytes on European aspen (Populus tremula L.) retention trees along a 30-year chronosequence. We compared the bryophyte flora of 102 ‘retention aspens’ on 14 differently aged retention sites with 102 ‘conservation aspens’ on 14 differently aged conservation sites. We used a Bayesian community-level modelling approach to estimate the changes in bryophyte species richness, abundance (area covered) and community structure during 30 years after logging. Using the fitted model, we estimated that two years after logging both species richness and abundance of bryophytes declined, but during the following 20–30 years both recovered to the level of conservation aspens. However, logging-induced changes in bryophyte community structure did not fully recover over the same time period. Liverwort species showed some or low potential to benefit from lifeboating and high potential to re-colonise as time since logging increases. Most moss species responded similarly, but two cushion-forming mosses benefited from the logging disturbance while several weft- or mat-forming mosses declined and did not re-colonise in 20–30 years. We conclude that retention trees do not function as equally effective lifeboats for all bryophyte species but are successful in providing suitable habitats for many species in the long-term. To be most effective, retention cuts should be located adjacent to conservation sites, which may function as sources of re-colonisation and support the populations of species that require old-growth forests.
Urban forests are regularly managed for human safety and esthetic reasons, but they are crucial habitat for many species. Removals of undergrowth occur commonly in these forests, yet the ecological consequences of these operations are poorly understood. We sampled ground beetles (Coleoptera, Carabidae) and vascular plants along 20-m edge gradients in Finnish urban forests, in five stands treated 0.5–2.5 years earlier with undergrowth removal and in five untreated stands. We hypothesized that undergrowth removal and edge proximity would benefit opportunistic and open-habitat species, whereas shady-habitat species would be affected negatively. (1) Regarding carabids, diversity and evenness indices, open-habitat species and Carabus nemoralis responded positively, and forest species, Leistus terminatus and Pterostichus oblongopunctatus responded negatively, to the undergrowth removal. Regarding plants, generalists, Maianthemum bifolium, Rubus saxatilis and Sorbus aucuparia responded positively, and forest species, Geranium sylvaticum, Oxalis acetocella and Vaccinium myrtillus responded negatively, to the undergrowth removal. (2) Edge proximity had little effect on both plants and carabids. However, open-habitat carabids were less abundant and less speciose, and the plants Oxalis acetocella, Trientalis europaea and Rubus saxatilis had higher cover, 10–20 m from than right at the edge. (3) Plant (but not carabid) community responded to the undergrowth removal but not to the edge proximity. When managing urban forests, we recommend an avoidance of undergrowth removals at sites that host rare or threatened forest-associated flora and fauna.