Revisorer arbetar med att granska bokslut och ge en revisionsberättelse där det framgår om bokslutet visar en väsentligt rättvisande bild av företagets resultat och ekonomiska ställning på bokslutsdagen. Revisionsberättelsen och det reviderade bokslutet använder intressenter som underlag för sina ekonomiska beslut om att exempelvis investera i företaget. Intressenter verkar ofta tro att ett reviderat bokslut inte kan innehålla något som helst fel, vilket är en felaktig uppfattning. Detta missförstånd mellan revisorers uppfattning om vad som ingår i deras arbete och intressenternas uppfattning om revisorernas ansvar för bokslutet kallas förväntningsgapet i revision. Syftet med den här pro gradu-avhandlingen är att analysera hur dagstidningar bidrar till skapandet och upprätthållandet av förväntningsgapet. Forskningsfrågan lyder således: Bidrar mediernas framställning av revisorers roll i affärsskandaler till förvätningsgapet? För att besvara forskningsfrågan har tidningsartiklar om två stora affärsskandaler granskats genom innehållsanalys. Affärsskandalerna i fråga är Wells Fargo bankskandalen och HP-Autonomy-skandalen. I denna avhandling har tiotals artiklar från tre ledande engelskspråkiga tidningar analyserats.
I de artiklar som analyserats i avhandlingen kan ungefär en tredjedel anses bidra till förväntningsgapet och enligt avhandlingens resultat är det sannolikt att tidningsartiklar skapar och upprätthåller förväntningsgapet i revision. Genom att exempelvis utelämna information om revisorns ansvar enligt revisionsstandarderna, kan artiklarna förmedla en felaktig bild av revisorns prestation till läsarna. Artiklar där journalisten inte motiverat sina påståenden om varför revisionen gått felaktigt till kan också anses bidra till förväntningsgapet i revision.