Patentti-informaatio tarjoaa erittäin laajan ja kattavan teknisten keksintöjen tiedonlähteen, jota tulisi aktiivisesti käyttää hyväksi yrityksen toiminnassa. Patenttijärjestelmän tarkoituksena on yhteiskunnan kehityksen varmistaminen siten, että keksinnön tekijällä on mahdollisuus kieltää muilta keksintönsä ammattimainen käyttö. Patenttijulkaisuissa keksintö on oltava kuvattuna niin yksityiskohtaisesti, että alan ammattimies voi julkaisussa olevan tiedon perusteella toistaa keksinnön.

Patenttihakemus koostuu patenttivaatimuksista, keksinnön kuvaksesta, eli selitysosasta ja mahdollisista kuvista, joita voidaan käyttää vaatimusten tulkinnassa hyväksi. Vaatimukset koostuvat itsenäisistä vaatimuksista ja niiden alivaatimuksista. Itsenäiset vaatimukset määräävät haettavan suojapiirin laajuuden ja alivaatimusten tarkoitus on tehdä tunnetuksi erilaisia keksinnön suoritusmuotoja.

Tutkimuksen tavoitteena on kartoittaa yrityksissä patentointiin liittyvän tutkimustoiminnan mahdollisuuksia ja siten kehittää tutkimusprosessia. Pääpainona työssä on yrityksissä tehtävien esiuutuustutkimusten prosessin ja toimintamallin määrittäminen työ kohdeyritykselle sopivaksi. Työ tarjoaa myös kattavan tietopaketin patentteihin liittyvistä tutkimuksista, sekä yleishyödyllistä tietoa patenteista.

Kirjallisuusosassa käydään läpi teollisten keksintöjen suojamuodot, suojattavuuden edellytykset ja yrityksissä tehtävät patenttitutkimustyypit. Työssä käsitellään myös patenteista saatavan informaation hyödyntämistä yrityksissä. Työn teoriaosan lähteinä on käytetty alan kirjallisuutta ja eri maiden patenttiviranomaisten sekä alan yritysten tekemiä julkaisuja.

Työn tutkimusosiossa haastatellaan eri yritysten patenttiasioista vastaavia henkilöitä ja pyritään vertailun avulla löytämään uusia käytäntöjä patenttitutkimustoiminnalle. Tutkimus myös sisältää maantieteellisen analyysin, minkä perusteella nähdään mille markkina-alueille tietyt yritykset patentoivat ratkaisujaan. Analyysia varten erilaiset tuotteet on ryhmitelty ylätason tuoteryhmiin. Työssä on vertailtu kahta eri patenttitietokantaan maantieteellisen kattavuuden ja case-esimerkin valossa.