Opinnäytetyön tarkoituksena on selvittää toteutuneiden laivaprojektien propulsiovalintaan johtaneita seikkoja ja perusteita. Tekninen edistys on tuonut laivateollisuuteen huomattavan laajan valikoiman erilaisia propulsioratkaisuja, joiden hyviä puolia pyritään osoittamaan erilaisilla laskuilla ja operatiivisilla ominaisuuksilla. Silti valtaosa toteutuneista laivaprojekteista nojaa muuten teknillisestä edistyksellisyydestä huolimatta varsin perinteisiin perusratkaisuihin. Miksi näin edelleen on, oli keskeinen kysymys lähdettäessä tekemään tätä työtä. Koska uusien innovaatioiden markkinoinnissa usein pyritään todistamaan ratkaisun taloudellinen hyöty matemaattisesti, on aihetta kysyä, miksi edelleen valittaisiin perinteinen ratkaisu, jos kerran saavutetaan todistettavaa etua innovatiivisilla ratkaisuilla. Tehtyjen valintojen taustalla täytyy siis olla joko muita taloudellisia seikkoja tai sitten muuta tietoa tai uskomuksia. Opinnäytetyön lähdemateriaalina ovat pääasiassa keskustelut telakoiden ja varustamoiden edustajien kanssa vasta-argumentteina propulsiolaitteiden toimittajien väittämille. Kaikkia dokumentteja ei ole voitu luovuttaa liitettäväksi työn lähdemateriaaliksi yrityssalaisuuden nimissä. Julkiset dokumentit, nähdyt dokumentit ja keskustelut ovat kuitenkin pystyneet antamaan selkeän ja uskottavan kuvan toteutuneiden laivaprojektien propulsiovalintoihin vaikuttaneista perusteista.