Pro gradu –tutkielmani käsittelee Irakin sodan kehystämistä suomalaisessa mediassa. Tutkielmani kimmokkeena Irakin sotauutisoinnista tehty aiempi tutkimus, jonka mukaan yhdysvaltalaismedia epäonnistui George Bushin hallituksen sotasuunnitelmien kriittisessä tarkastelussa.

Yhdysvallat uskoi Irakilla olevan hallussaan joukkotuhoaseita ja sen johtama koalitio aloitti sodan Irakia vastaan maaliskuussa 2003. Lähes koko muu maailma tuomitsi sotatoimet, mutta Yhdysvalloissa niiden kannatus oli jopa 70 prosentin luokkaa. Syytä tähän on haettu median toiminnasta sotaa edeltävinä kuukausina.

Omassa tutkielmassani halusin selvittää, miten kotimainen media kehysti Irakin sotaa ennen sen syttymistä. Tutkimuskysymykseni on: Millaisena Irakin sota näyttäytyi suomalaisessa mediassa?

Suomalaista mediaa tässä edustavat tutkimuksessa Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat. Tutkimusjaksoni alkaa syyskuusta 2002 ja päättyy Irakin sodan alkamiseen. Ajanjaksolla Yhdysvaltojen hallitus ajoi aktiivisesti sotatoimia Irakiin, ja halusin selvittää, miten sota esitettiin meillä näinä kuukausina, jolloin yhdysvaltalaismedian voidaan nähdä epäonnistuneen. Aineisto on hankittu harkinnanvaraisella otannalla ja siinä on yhteensä 256 juttua.

Tutkielmassani käytän kehysanalyysia, jonka avulla olen pyrkinyt määrittelemään Irakin sodan esittämiseen liittyviä puhetapoja. Aineistosta nousi merkittävimpinä neljä kehystä: 1) Sodasta puhuttiin moraalisten vastinparien kautta 2) Sotaa kehystettiin ajallisen paineen kautta 3) Sotaa kuvailtiin teknistäen ja 4) Sodasta puhuttiin jatkumona Persianlahdelle.