Tässä tutkielmassa tarkastelen, millaisia erilaisia sukupuolen ja seksuaalisia merkityksiä liittyy ydinasevarustelusta käytyyn keskusteluun. Tarkastelen myös kansainvälisen politiikan tieteenalan ja feministisen tutkimuksen suhteita erityisesti maskulinismin kontekstissa. Tutkimusmateriaalina on Intian ja Pakistanin ydinkokeista käyty keskustelu Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) yleiskokouksessa syyskuussa 1998 sekä Helsingin Sanomien uutisointi toukokuussa 1998. Tutkimusmetodina on feministinen tekstianalyysi, jonka tuloksena esitän monta erilaista luentaa ydinkokeista käydystä keskustelusta. Analysoin Intian ja Pakistanin keskustelua sekä irrationaalisuuden ja rationaalisuuden kahtiajaon että luonto-kulttuuri vastakkainasettelun kontekstissa. Analysoin keskustelua myös erilaisten maskuliinisuuksien mallien kautta sekä maskulinistisen suojelun logiikan avulla. Liitän maskuliinisuuden mallit myös tieteenalakeskusteluun. Analysoin keskustelua lyhyesti myös uskontoon liittyvän tematiikan kautta. Lopuksi analyysi kulkee seksuaalisten mielikuvien kautta feministiseen psykoanalyyttiseen luentaan nojaavaan tulkintaan. Tehdessäni aineistosta monia erilaisia luentoja ja tuodessani esiin monia tulkintoja haluan korostaa, että yhtä ainoaa tulkintaa ei ole olemassa. Tulkinnat eivät ole lopullisia ja ne jäävät avoimiksi. Niiden tarkoituksena on herättää uteliaisuutta, pikemmin kuin pyrkiä antamaan valmiita vastauksia.

Asiasanat: kansainvälinen politiikka, feministinen tutkimus, sukupuoli, maskuliinisuus, maskulinismi, Intia, Pakistan, ydinaseet, ydinkokeet, ydinasevarustelu